В прошлых уроках мы научились ставить агенту проверяемую цель и отпускать его крутить петлю самому. Сегодня — про другое. Иногда одного агента мало. Иногда нужен второй взгляд от совсем другого ИИ.
Автор, который вычитывает собственный текст, своих ошибок не видит — глаз замылился. А коллега берёт тот же текст и за минуту находит пропущенное. Не потому что он умнее. Потому что он другой человек, со свежей головой.
С ИИ так же. Claude и Codex (это ИИ от OpenAI, тех же, что делают ChatGPT) — это разные «мозги», обученные по-разному. И они замечают разное. Там, где Claude говорит «всё хорошо», Codex может ткнуть пальцем в дыру — и наоборот. Это и есть честное второе мнение: не сам себя похвалил, а чужой проверил.
Польза в работе простая:
- Меньше ошибок проскакивает. План или код, который посмотрели два разных ИИ, надёжнее, чем тот, что видел только один.
- Можно разделить труд. Один думает и планирует, второй — долго и нудно реализует. Каждый занят тем, что у него выходит лучше.
Золотое правило из первого урока: кто делает работу — тот не должен сам себе ставить оценку. Здесь оно работает идеально. Claude написал — Codex проверил. Один автор, другой судья. Разные ИИ подходят для этого как нельзя лучше.
Чтобы два инструмента работали слаженно, им нужны общие инструкции — описание проекта, ваши правила, ваши «вот так делай, а так не делай». Иначе один агент знает контекст, а второй работает вслепую.
И вот тут — самый важный факт всего урока, на котором спотыкаются почти все.
У Codex есть свой файл с инструкциями — он называется AGENTS.md. Это общий открытый формат, его читают многие инструменты…